K onkurrencen er blevet hårdere, men selvtilliden hos Citrix fejler ikke noget. I hvert tilfælde stråler nordisk produktchef Christian Luckow af begejstring, når han fortæller situation, så længe kunden har produkter fra os begge,« siger han og tilføjer, at Microsoft logisk nok har et mere anstrengt forhold til VMware, fordi selskabet arbejder på at frigøre applikationen fra operativ-systemet, så applikationerne skal køre på VMware for at fungere. »Det er lidt af en krigserklæring mod Microsoft’s operativsystemer.« om de mange tiltag, som lige nu fører til fyldte mødekalendere overalt i Danmark. Især kombinationen af desktop-virtualisering og applikationsvirtualisering sælger mange billetter lige nu. »Virksomhederne ved godt, at vi har 20 års erfaring med applikations-virtualisering, så når den nye gratis XenServer oven i købet kan virtualisere deres backend, kan de godt se fordelen. På desktop virtualisering giver vi kunderne frit valg. De kan køre vores løsning på Microsoft Hyper-V, VMware eller Citrix XenServer. Det er helt op til, hvordan det passer i deres miljø,« siger han. Ofte sparer kunderne også penge ved at købe hele deres infrastruktur af Citrix. Har kunden en licens til XenDesktop, så følger administratorværktøjet Essentials for XenServer Enterprise med i købet. Dermed falder prisen på den totale virtualiseringsløsning. Man kan dog også godt køre XenServer uden at have Essentials værktøjet med – og det kan man komme langt med, mener Christian Luckow, der forklarer; »Med XenServer 5.5 kan de virtuelle servere faktisk tale sammen i en infrastruktur med flere servere. XenMotion følger oven i købet også med, så de virtuelle servere frit kan flytte sig mellem de fysiske servere, mens systemet er i drift.« Mange virksomheder vælger dog alligevel tillægsproduktet Essentials, fordi det giver et bedre overblik og en større sikkerhed i driften. Eksempelvis indeholder Essentials »High Availability«, der genstarter virtuelle servere, hvis de er gået ned og »Provisioning Services«, der blandt andet kan give en mere detaljeret driftstyring, så man fx automatisk kan flytte fysiske servere til virtuelle om natten, hvor belastningen er lille. Microsoft kan dog også blive en trussel mod Citrix, idet Microsoft hele tiden tilstræber at udvikle bedre produkter, men det bekymrer ikke Citrix. »Der altid vil være områder, hvor vi kan samarbejde, og vores opgave vil under alle omstændigheder være at ligge forrest på funktionalitet og innovation, « fastslår han. Vil slå VMware på performance I forhold til VMware er samarbejdet ikke så hjerteligt, hvilket vel bedst har været illustreret ved VMworld i år, hvor Citrix ifølge Christian Luckow kun fik en meget lille stand på 2x2 meter. »Og så havde vi forbud mod at vise noget, der var så interessant, at det kunne få folk til at stimle sig sammen om standen,« tilføjer han. Måske et symbol på, at VMware er begyndt at se Citrix og Microsoft som alvorlige konkurrenter, og ikke så meget som samarbejdspartnere som tidligere, hvor mange havde et setup, hvor VMware blev valgt til server-virtualiseringen, mens Citrix kontrollerede applikations-virtualisering og håndtering af klienter. Christian Luckow mener, at Citrix XenServer nu er lige så godt som VMware Server. Han afviser oven i købet et af de stærkeste argumenter for at vælge VMware: At VMware er bedst på konsolidering – altså at VMware er bedst til at køre mange virtualiserede klienter på hver fysisk server. »De er bedst på konsolidering, men det er kun gjort muligt ved at dele memory mellem flere forskellige operativsystemer, der arbejder med det samme indhold. Man glemmer at fortælle, at funktionen koster på performance, fordi man ofte bliver nødt til at mellemlagre store mængder RAM memory. Det koster faktisk så meget i performance, at mange vælger at slå funktionen fra,« forklarer han. Citrix er dog klar over, at antallet af virtuelle maskiner er en vigtig parameter, og arbejder på at udvikle sin egen memory optimeringsfunktion – dog uden problemet med tab af performance. »Det er vi klar med i 2010, fastslår han.« >> Fortrinligt samarbejde med Microsoft En stor fordel ved Essentials er, at den kan håndtere Microsofts hypervisor Hyper-V – fuldstændig lige så fleksibelt som en XenServer. »Vi har også lavet en Essentials, som specifikt retter sig mod Hyper-V – blandt andet giver den bedre funktionalitet på storage, den inkluderer Lab/Stage management og meget andet. Microsoft opfatter det positivt, at vi udvikler produkter, der fungerer sammen med deres. Der er jo tale om en win-win awareness 03/09 15